№3/263/1612/2016
№263/13206/16-п
27 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 34550708), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 34550708) від 18.10.2016 року №675/05-19-14-01/34550708 було встановлено: заниження податку на додатну вартість на загальну суму 99779 гривень, в тому числі за червень 2014 року - 23000 гривень, за вересень 2014 року - 7435 гривень, за жовтень 2014 року - 7620 гривень, за березень 2015 року - 11567 гривень, за травень 2015 року - 11612 гривень, за червень 2015 року - 10555 гривень, за вересень 2015 року - 27990 гривень. Також було виявлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2015 рік на суму 200000100 гривень; встановлено факт ненадання податкової декларації зі збору за спеціальне використання води за перше півріччя 2013 року за звітний 2 квартал 2013 року, що призвело до заниження збору у сумі 867,17 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №737195 від 18 жовтня 2016 року, актом від 18.10.2016 №675/05-19-14-01/34550708 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 34550708) дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2013 року по 31.03.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.03.2016 року. Із вказаним актом ОСОБА_1 ознайомився під підпис, однак заперечень не надав.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце починаючи з першого півріччя 2013 року по кінець 2015 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 18 жовтня 2016 року при проведенні перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД».
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко