Справа № 127/22585/16-п
Провадження № 3/127/6870/16
"25" жовтня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2015 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним не виходити із будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, щодобово. Однак, 24.05.2016 року, близько 23:50 год., під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_1 за місцем постійного проживання був відсутній, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 порушив один із пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в чому щиро розкаявся та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року серії ВІ № 014084, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2015 року, рапортом інспектора Внницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24.05.2016 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року та довідкою «Армор».
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2016 року серії ВІ № 014084, вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2015 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним не виходити із будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, щодобово. Однак, 24.05.2016 року, близько 23:50 год., під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_1 за місцем постійного проживання був відсутній, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 порушив один із пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2015 року та рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24.05.2016 року.
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, що також підтверджується довідкою «Армор».
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборони не виходити із житлового приміщення в нічний час з 22.00 год. по 06.00 год., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням трьох місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 25.10.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: