Справа № 127/21518/16-ц
Провадження № 2-о/127/690/16
26 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької районної ради про встановлення факту розірвання шлюбу між батьками заявника,
наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
відсутнє обґрунтування, чому заінтересованою особою в цій справі є Вінницька районна рада;
заявник просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в січні 1945 року, але документа про реєстрацію шлюбу чи архівної довідки про відсутність такого документа суду не надала;
в матеріалах заяви є копія протоколу №1 від 26.02.1965 р. звітно-виборних зборів колгоспу «Дніпро» с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, проте в заяві не зазначено, яку обставину доводить цей документ;
в заяві зазначено, що встановлення факту розірвання шлюбу між батьками заявника необхідно для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2, померлої в 1972 році, проте постанови нотаріуса чи іншого письмового документа про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не подано.
Ухвалою суду від 12.10.2016 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
26.10.2016 року представник заявника подала заяву про повернення їй матеріалів заяви про встановлення факту на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької районної ради про встановлення факту розірвання шлюбу між батьками заявника вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.
Суддя: