05.10.16
Справа № 401/3591/15к
Провадження 1-в/401/195/16
05 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Світловодську, подання інспектора Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 23 вересня 2015 року за ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.75 КК України,-
23 вересня 2016 року до суду від начальника Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 , засуджену 23 вересня 2015 року за ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.75 КК України.
З подання інспектора Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язок, який поклав на нього суд виконав.
Розгляд судом подання інспектора Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області за відсутності в судовому засіданні засудженого не перешкоджатиме правильному вирішенню судом питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Судом встановлено наступне, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.75 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язок який поклав на неї суд виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ,-
Подання інспектора Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1