Справа №127/20866/16-ц
Провадження № 6/127/811/16
26 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,
наведена вище заява не відповідає розділу VI «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України, оскільки відповідно до цього розділу та ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено надання судом дозволу державному виконавцю на примусове вилучення майна, що перебуває у третіх осіб, крім коштів, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.
Заява головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для зазначення ним правового обґрунтування з посиланням на положення Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України підстав звернення з такою заявою до суду.
Ухвалою суду від 30.09.2016 р. заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки заяви не було усунено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.
Суддя