Справа № 401/3347/16-ц
Провадження № 2-н/401/57/16
про відмову у прийнятті заяви
27.10.2016 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали заяви, з якою звернулось ОКВП " Дніпро-Кіровоград" про стягнення заборгованості в сумі 1739,60
грн. з ОСОБА_1 за надані послуги , -
ОКВП "Дніпро - Кіровоград" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги.
Із заяви та доданих до неї матеріалів видно, що за ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. 3 Грудня, б. 9 в м. Світловодську, Кіровоградської області, виникла заборгованість за надані послуги в сумі - 1 739 грн. 60 коп.
Відповідно до п.п. 9, 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, було встановлено, що заборгованість за ОСОБА_1 рахується за період з 01.07.2014 року по 01.10.2016 року. Однак договір № 704183 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення було укладено між стягувачем та боржником лише 29.08.2016 року.
Відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, ч. 3, ст. 100 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у прийнятті заяви ОКВП " Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 739 грн. 60 ко. за надані послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та в цьому випадку заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2