Справа №: 398/2837/15-ц
Іменем України
"27" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описок у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про внесення змін до кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року задоволено первісну позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про внесення змін до кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин відмовлено.
Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах, зазначав, що в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення, помилково зазначено суму боргу «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., 18 дол. США» замість вірного «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) дол. США 18 центів», хоча і згідно позовних вимог, зазначених в позовній заяві, і в описовій і мотивувальній частинах рішення суду зазначено, що позивач просив стягнути 23 770,18 доларів США.
В судове засідання сторони не з'явились, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описок за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при складанні рішення та виготовлені виконавчих листів дійсно було допущено описку, в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення, помилково зазначено суму боргу «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., 18 дол. США» замість вірного «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) дол. США 18 центів», що відповідає дійсності.
Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року та виконавчих листах від 15 червня 2016 року, виданих на виконання даного рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі № 398/2837/15-ц (провадження № 2/398/126/16) за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про внесення змін до кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин, вказавши в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчих листах від 15 червня 2016 року, виданих на виконання даного рішення, суму боргу «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) дол. США 18 центів» замість «23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., 18 дол. США».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3