Справа №: 398/2524/16-ц
Іменем України
"26" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розпаду сім"ї стали втрата почуття любові, взаєморозуміння та різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народились діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Під час шлюбу у сторін народились діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно пояснень сторін шлюбні відносини між ними фактично припинені через втрату почуття любові, взаєморозуміння та різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 29 вересня 2001 року, актовий запис 7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Т.А. Бугайченко