Справа № 127/28438/15-ц
Провадження 2/127/1282/16
25 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Куйдан Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,
в наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В цьому випадку задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя