ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" жовтня 2016 р. Справа № 809/782/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року,-
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача. Також вказаною ухвалою суду на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.
Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року супровідним листом від 26.09.2016 року направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та вручена адресату 30.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 7601838830187.
Супровідним листом Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року № 809/782/16/2155/16, по закінченню передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року, з врахуванням трьохденного строку на поштовий перебіг в межах області, на виконання вказаної ухвали направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 809/782/16. Матеріали судової справи згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 7601838927113 отримано адресатом 10.10.2016 року.
11.10.2016 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6784 від 06.10.2016 року, яким скеровано суду клопотання судового експерта Бадейнова О.М. за № 4765 про направлення суду для надання висновку згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року матеріалів адміністративної справи № 809/782/16 та забезпечення безперешкодного експертного дослідження зазначених в ухвалі об'єктів дослідження. Також вказаним супровідним листом надіслано суду рахунок на оплату затрат на проведення судової експертизи № 1423 від 06.10.2016 року на суму 3853,50 грн., виставлений ОСОБА_1
Позивач в судовому засіданні заперечив проти клопотання судового експерта, посилаючись на те, що судом безпідставно призначено судову експертизу, а поставлені на розгляд експерта питання не мають значення для правильного розгляду та вирішення даної адміністративної справи. Також позивач заперечив щодо оплати судової експертизи згідно виставленого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку № 1423.
Представник відповідача не заперечила проти клопотання судового експерта. З огляду на відмову позивача від оплат затрат на проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року, представник відповідача надала згоду на оплату таких затрат Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області.
Суд розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дійшов висновку, з огляду на норми статей 66, 81 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи направлення матеріалів справи, частково задовольнити клопотання судового експерта: зобов'язати позивача забезпечити доступ судового експерта до експертного дослідження зазначених в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року об'єктів дослідження. Також суд дійшов висновку попередньо покласти витрати на проведення судової експертизи на відповідача, в зв'язку з чим зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз виставити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області рахунок на оплату вартості судової експертизи.
З огляду на вказані обставини, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі належить зупинити до одержання результатів судової експертизи, проведення якої доручено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 66, 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4765 задовольнити частково.
2. Зобов'язати позивача забезпечити доступ судового експерта до експертного дослідження зазначених в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року у справі № 809/782/16 об'єктів дослідження.
3. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз виставити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області рахунок на оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи.
4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.
5. Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам адміністративного процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
6. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Ухвала складена в повному обсязі 27.10.2016 року.