іменем України
"27" жовтня 2016 р. Справа153/1319/16-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що будучи адмінпіднаглядним, 25.10.2016 не з'явився на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 Постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2016.
ОСОБА_1 від давання пояснень відмовився.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187-2 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №505884 від 26.10.2016 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належного доказу - судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення, та застосування до нього заходів адміністративного стягнення. Відповідно до Постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме прибувати в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області два ризи на місяць, кожного другого вівторка о 09 годині на відмітку. Тобто, постановою визначено один із днів, в які ОСОБА_1 зобов*язаний прибувати на відмітку, а саме другий вівторок місяця. Щодо визначеного іншого дня прибуття ОСОБА_1 - відмості відсутні. 25.10.2016 - це четвертий вівторок жовтня 2016 року. В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідно до ст. 159 КВК України, піднаглядному ОСОБА_1 оголошувалася постанова судді від 26.08.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду під розписку, що йому були роз'яснені обов'язки піднаглядного, а також відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 сповіщався про встановлені щодо нього обмеження, передбачені статтями 9, 10 і 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Зокрема відсутні докази про ознайомлення ОСОБА_1 із днями, в які він зобов'язаний прибувати до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на відмітку.
Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об'єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_2