Справа №: 398/2383/16-ц
"12" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Кіровоградської області, про належність документу,-
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення належності документа - свідоцтва про народження серії І-ОЛ №158166.
Проте, всупереч вимог ст. 119 та ст.258 ЦПК України, зміст позовних вимог викладено як заява про належність документу.
Також заявнику слід звернути увагу, що згідно з ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Крім цого, заявник не зазначила з якою метою порушує питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії І-ОЛ №158166.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч.1 ст. 121, ст. 258, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів Цивільного стану по Олександрійському району Кіровоградської області, про належність документу - залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя