Справа № 396/1754/16-к
Провадження № 1-кс/396/146/16
27.10.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016120230000168 від 25.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016120230000168 від 25.02.2016 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 10.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_5 та стягнено із Селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_5 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року, зареєстрованого в Кіровоградській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.04.2011 року за земельну ділянку № 0297 за 2011, 2012, 2013 роки в розмірі 12110 грн. 01 коп., пеню за невиконання зобов'язання в розмірі 1820 грн. та суму трьох процентів річних за невиконання зобов'язань в розмірі 552 грн., а всього 14482 грн. 01 коп.
05.02.2015 року до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло два виконавчі листи про стягнення з СФГ « ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_5 заборгованості по орендній платі в розмірі 14482, 01 грн. та судових витрат в розмірі 487, 20 грн.
25.02.2016 року до чергової частини Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник СФГ " ОСОБА_6 ", умисно не виконує судове рішення, яке набрало законної сили по відношенню до ОСОБА_5 з приводу стягнення з СФГ " ОСОБА_6 " на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 14482, 01 грн.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні інформації за період часу з 10.11.2014 року по 25.02.2016 року щодо: 1) наявності рахунків у СФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) відомостей щодо руху коштів на зазначених рахунках; 3) сплати податків і зборів СФГ « ОСОБА_6 », в т.ч. податку на землю; 4) наявності заборгованості зі сплати податків і зборів СФГ « ОСОБА_6 ».
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають документи, які містять відомості, що матимуть значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення подальших слідчих дій.
12.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим надано запит на отримання вказаної інформації, однак 21.10.2016 року до СВ Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшла відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачає правових підстав на поширення податкової інформації, документів та надання доступу до баз даних обмеженого доступу ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як на їх адресу не надходило ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказані відомості матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення подальших слідчих дій.
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей за період часу з 10.11.2014 року по 25.02.2016 року.
Однак,суд вважає, що початок періоду часу надання таких відомостей повинен рахуватися з моменту набрання рішенням законної сили 23.12.2014 року, а не з дня винесення рішення суду в цивільній справі - 10.11.2014 року, як зазначено в клопотанні. Тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7ст.163 КПКУкраїни, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внееного до ЄРДР за № 12016120230000168 від 25.02.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей за період часу з 23.12.2014 року по 25.02.2016 року щодо: 1) наявності рахунків у СФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) відомостей щодо руху коштів на зазначених рахунках; 3) сплати податків і зборів СФГ « ОСОБА_6 », в т.ч. податку на землю; 4) наявності заборгованості зі сплати податків і зборів СФГ « ОСОБА_6 ».
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 27.10.2016 року по 26.11.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1