ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" жовтня 2016 р. Справа № 809/1267/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів: Кафарського В.В., Кишинського М.І., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень (висновків) атестаційних комісій, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень (висновків) атестаційних комісій.
25.10.2016 представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, визначивши Окружний адміністративний суд міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ) як такий, що може забезпечити її проведення.
26.10.2016 в судовове засідання з розгляду даної справи сторони не з'явилися, а тому у відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а клопотання відповідача колегією суддів розглянуто в порядку письмового провадження.
Заявлене клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання, а також неможливістю направити у відрядження відповідного представника за браком коштів на відрядження.
Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1).
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10).
Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11 листопада 2016 року о 13:30 год., яке провести в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, окружний адміністративний суд міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ) внесений до переліку Окружних адміністративних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час в Окружному адміністративному суді міста Києва впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.11.2016 о 13:30 год., за участю представника відповідача - Національної поліції України, слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Національної поліції України - задовольнити.
2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень (висновків) атестаційних комісій - провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.11.2016 о 13:30 год., за участю представника відповідача - Національної поліції України.
4. Представнику відповідача - Національної поліції України з'явитися 11.11.2016 о 13:30 год. до окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/838/16.
5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Національної поліції України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Остап'юк С.В.
Суддя Кафарський В.В.
Суддя Кишинський М.І.