Справа № 395/1026/16-ц
Провадження № 2/395/381/2016
25 жовтня 2016 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_3І.) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і матері дитини,
У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і матері дитини.
Заявник вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з червня 2014 р. по червень 2016 р., внаслідок яких сторони мають неповнолітню дитину, 2015 р. н., але коштів на її утримання та на утримання дружини відповідач у добровільному порядку не надає, а тому, посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Крім цього, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання у сумі по 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 25.10.2016 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково із таких підстав.
Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з червня 2014 р. по червень 2016 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 23.10.2015 р. н.
За довідкою виконкому Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області неповнолітня перебуває на утриманні позивача.
Згідно довідки Комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня на «Д» обліку не перебуває.
За даними відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві із ОСОБА_2 не проводяться стягнення аліментів у передбаченому законом порядку.
Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:
ч. 2 ст. 84 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
ч. 4 ст. 84 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, незважаючи на фактичне перебування у шлюбних стосунках, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі.
У даному випадку при визначенні розміру аліментів як на утримання дитини, так і на утримання заявника суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків, дружини;
4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Тому суд вважає за доцільне стягнути кошти як на утримання дитини, так і на утримання заявника у зазначеному позивачем розмірі.
Суд також прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у Голосіївському районі м. Києва, п.і. 03191, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23 серпня 2016 р. до досягнення нею повноліття, що наступить 23 жовтня 2033 року.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання матері дитини - позивача ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 23 жовтня 2018 р.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. на користь держави.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО