Справа № 405/11762/13-п
3-в/405/18/16
21 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданніков О.І., розглянувши, в порядку підготовки до розгляду, заяву представника ТДВ «Експрес страхування» про виправлення описки в постанові суду по справі № 405/11762/13-п,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява представника ТДВ «Експрес страхування» про виправлення описки в постанові суду від 20.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 405/11762/13-п).
Дослідивши подану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява підлягає поверненню ТДВ «Експрес страхування» з наступних підстав.
Так, глава 21 КУпАП містить перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, до яких відносяться: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник, свідок, перекладач.
При цьому, матеріали справи не містять підтвердження належності ТДВ «Експрес страхування» до осіб, які беруть участь у провадженні в даній справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, чинні норами КУпАП не містять положень про можливість вирішення питання про виправлення описок у постанові суду прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Поряд з цим, відповідно до положень ст. 304 КУпАП органом (посадовою особою), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення може вирішити питання, пов'язані з виконанням такої постанови.
Однак, заява представника ТДВ «Експрес страхування» обґрунтована необхідністю пред'явлення регресної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, а тому не пов'язана з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює розгляд судом вказаної заяви в порядку ст. 304 КУпАП.
Враховуючи викладене та те, що ТДВ «Експрес страхування» не належить до осіб, які беруть участь у провадженні в даній справі про адміністративне правопорушення, та обґрунтування поданої заяви не відноситься до питань, пов'язаних з виконанням вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, тому заяву слід повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Заяву представника ТДВ «Експрес страхування» про виправлення описки в постанові суду від 20.12.2013 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 405/11762/13-п) повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майданніков