Справа № 404/4598/16-ц
Номер провадження 2/404/2649/16
27 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області; Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування арешту на будинок № 45 по вул. Ползунова у смт. Нове Кіровоградської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 7994438; припинення обтяження № 7994438 від 30.09.2008 року на об'єкт нерухомого майна, житловий будинок № 45 по вул. Ползунова у смт. Нове, м. Кіровограда (Кропивницький), Кіровоградської області.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 зроблено усну заяву про відмову від позову, пред'явлених до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області. Вказана заява в судовому засіданні підтримана іншим представником позивача ОСОБА_3
Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За пунктом 3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом перевірено, що представники позивача, які висловили намір вчинити процесуальну дію щодо відмови у позові, не обмежені у повноваженнях на її вчинення.
Враховуючи, що відмова представників позивача від позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, усна заява представника позивача ОСОБА_2 підтримана іншим представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог, пред'явлених до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та провадження у справі в цій частині закрити.
Відповідно до вимог частини другої статті 174, частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. При цьому, судом роз'яснено, що за приписом частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтею 174, пунктом 3 частини першої статті 205, частиною третьою статті 206, статтями 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти відмову представників позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.
Провадження у справі щодо пред'явленння позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка