26 жовтня 2016 р. Справа № 804/5151/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника позивача представника позивача представника позивача представника позивача представника відповідача Лубенець С.В., Троян М.В., Максимович З.В., Чудновської К.Є., Карпової Г.О.,
представника відповідача Балашової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Євратек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2016 № 0004681406 (форми "Р"), № 0004671406 (форми "Р"), -
11 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Євратек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2016 № 0004681406 (форми "Р"), № 0004671406 (форми "Р").
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/5151/16 та призначено її до розгляду на 30 серпня 2016 року на 15:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 зупинено провадження у справі № 804/5151/16 до 11 жовтня 2016 року о 14:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 провадження у справі № 804/5151/16 поновлено.
У судовому засіданні 11.10.2016 року у справі 804/5151/16 оголошено перерву до 21.10.2016 року.
21.10.2016 справу № 804/5151/16 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. Розгляд справи призначено на 26.10.2016 о 13:30
У судовому засіданні 26 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.
Представники відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечили.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24 листопада 2016 року до 10:00.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/5151/16 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/5151/16 до 24 листопада 2016 року о 10:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова