Справа № 148/1924/16-ц
25 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
за участю прокурора Гаврилюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом виконавчого комітету Тульчинської міської ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
09.09.2016 виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до свідоцтв про народження: матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2; матір"ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3. Батьки неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 (ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від належного виховання, утримання та розвитку неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Не дбають про здоров"я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Мати з листопада 2015 року проживає окремо від доньок. Батьки дітей близько 10 років не відвідують. Протягом вищезазначеного проміжку часу дітей не відвідують як за місцем проживання так і за місцем навчання, не спілкуються з ними, не цікавляться станом їх здоров"я, дозвіллям. Згідно довідки Відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5064,04 грн.. Діти з листопада 2015 року знаходяться на повному утриманні їх старшої сестри ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка піклується про їх здоров"я, фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечує матеріально.
Мати дітей за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, дебоширить, часом поводить себе неадекватно, тричі лікувалася у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_9, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Батьки дітей також характеризуються негативно.
Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Враховуючи згоду старшої сестри малолітніх - ОСОБА_8, її особисті якості, здатність до виховання дітей, ставлення до них та бажання самих дітей, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради надає висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також про доцільність призначення піклувальника в особі старшої сестри ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановити опіку над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Призначити опікуном над дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, їх сестру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягла.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надіслала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, справу просить розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заяву позивача підтримав.
Заінтерисована особа ОСОБА_8 в судовому засіданні позов теж підтримала, просила призначити її опікуном над дітьми.
Заслухавши позивача, думку прокурора, заінтерисовану особу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дитина ОСОБА_4, народилася 18.12.2002 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 3). Дитина ОСОБА_5, народилася 12.11.2006 року, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 4). 15.06.2013 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище з "Шестопалько" на "Гойник" (а.с. 18).
Згідно довідки голови вуличного комітету, завіреної секретарем Тульчинської міської ради (а.с. 8), діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з листопада 2015 року проживають з сестрою ОСОБА_8 в м. Тульчині, по вул. Б. Хмелььницького, 8. Мати ОСОБА_1 за місцем проживання її доньок не з"являється.
Згідно довідки-характеристики Тульчинської міської ради (а.с. 27) мати дітей ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, дебоширить.
Батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 згідно довідки-характеристики Тульчинської міської ради (а.с. 28) характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Згідно довідки Тульчинської ЗОШ №2 (а.с. 6) дитина ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі, батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні своєї доньки не прицймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю дитини.
Згідно довідки Тульчинської ЗОШ №2 (а.с. 7) дитина ОСОБА_5 навчається у даному навчальному закладі, батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні та навчанні своєї доньки не приймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю дитини.
Згідно довідки Тульчинського районного Відділу ДВС (а.с. 9) за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів.
ОСОБА_8 має бажання бути опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно довідки голови вуличного комітету, завіреної секретарем Тульчинської міської ради (а.с. 8) ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, з нею також проживають її діти - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_8 є зіміжньою за ОСОБА_13 (а.с. 23).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя (а.с. 5) ОСОБА_8 проживає в належних житлових умовах. Вона працює в ТОВ Науково-виробниче комерційне підприємство "УКРІНТАЛ-СЕРВІС" (а.с. 10).
Згідно висновку про стан здоров"я (а.с. 13) ОСОБА_8 фізично здорова.
Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України (а.с. 14) ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Її чоловік - ОСОБА_13 - до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 16).
Згідно довідки-характеристики Тульчинської міської ради (а.с. 29) ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Згідно висновку виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4, та ОСОБА_5; ОСОБА_2 - відносно доньки ОСОБА_4; ОСОБА_3 - відносно доньки ОСОБА_5; встановити опіку над дітьми та призначити їм опікуна ОСОБА_8 (а.с. 31-32).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов”язків, суд приходить до висновку, про необхідність позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки над ними , призначивши їх опікуном ОСОБА_8.
Крім того, згідно ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В даному випадку, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягувати аліменти. Проте, суд враховує, що один з відповідачів - ОСОБА_1 хворіє, перебуває у важких матеріальних умовах, інший відповідач - ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання інших дітей. Тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 150, 164, 166, 243, 244 СК України, ст.. ст.. 209, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини, що перебуває під її опікою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_14