Справа № 404/4686/16-к
Номер провадження 1-кп/404/431/16
26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальні акти у кримінальних провадженнях N 12016120020006164 від 14.05.2016 р. та N 12016120020001939 від 15.02.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 13.01.2006 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2011 р. по відбуттю строка покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 протягом непогашеної та незнятої в законному порядку судимості, повторно - в ніч на 14.02.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 8 блисен вартістю 200-00 грн., автомогнітолу вартістю 1582-00 грн., воблер вартістю 65-00 грн, 5 наживок «віброхвіст» вартістю 20-00 грн., 20 крючків рибальських вартістю 35-20 грн., чохол для вудочок вартістю 190-00 грн, спінінг металевий штекерний вартістю 180-00 грн., тубус для поплавків вартістю 18-00 грн., спінінг телескопічний вартістю 280-00 грн., спінінг телескопічний вартістю 144-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2714-20 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - в період часу з 14.02.2016 р. по 20.02.2016 р. (точного часу не встановлено), маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 дитячу коляску вартістю 3490-00 грн., санки дитячі вартістю 180-00 грн., дитячий велосипед вартістю 1780-00 грн., велосипед жіночій вартістю 600-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6050-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 04.03.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу N НОМЕР_1 в ГК «Автолюбителів 7» за адресою: м. Кіровоград, вул. Залізнична 1-а, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 спідницю жіночу вартістю 60-00 грн., штани жіночі вартістю 90-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 5 жіночіх штанів вартістю 250-00 грн., штани жіночі вартістю 70-00 грн., 5 штанів жіночих вартістю 250-00 грн., 4 штанів жіночіх вартістю 200-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 2 штанів жіночіх вартістю 120-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., 2 штанів жіночіх вартістю 120-00 грн., бриджі жіночі вартістю 50-00 грн., 7 штанів жіночих вартістю 350-00 грн., 2 штанів жіночих вартістю 100-00 грн., штани жіночі вартістю 60-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1900-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 20.04.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 2 куртки шкіряні вартістю 1926-00 грн., мотоботи 2 пари вартістю 3100-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5026-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 24.04.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 2 фари передніх з автомобіля «Деу Ланос» вартістю 1080-00 грн., палатку вартістю 800-00 грн., каністру металеву 20 л вартістю 180-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2060-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - в ніч на 08.05.2016 р., маючи умисел на крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 велосипед вартістю 7615-00 грн. та 4 зимові автошини вартістю 15000-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 22615-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - у ніч з 13 на 14 травня 2016 р. (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу житлового будинку на АДРЕСА_6 , керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу навісного замка на гаражі, проник до приміщення вказаного гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 3 автомобільні радіатори загальною вартістю 3882-00 грн. та автомобільний диск вартістю 1825-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 5707-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно - у ніч з 13 на 14 травня 2016 р. (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу житлового будинку на АДРЕСА_6 , керуючись виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, після проникнення шляхом зламу навісного замка до приміщення вказаного гаражу за адресою: АДРЕСА_6 та вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 , без дозволу власника, викотив з вказаного гаражу належний ОСОБА_11 мопед вартістю 3977-56 грн., та заволодівши таким чином, транспортним засобом, відкотив його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та використав його в особистих цілях, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3977-56 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, та ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, визнав повністю, цивільні позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що він у ніч на 14.02.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_2 , звідки викрав рибальські знаряддя (блисни, наживки, воблери, тубус, чохол, спінінги, крючки); також в період часу з 14.02.2016 р. по 20.02.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_3 , звідки викрав дитячі коляску і санки, 2 велосипеда; у ніч на 04.03.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу у ГК “Автолюбителів 7” на вул. Залізнична 1-а у м. Кіровоград, звідки викрав велику кількість жіночого одягу (спідниці, штани, бриджи); у ніч на 20.04.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 шкіряні куртки та 2 пари мотоботів; у ніч на 24.04.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 автомобільні фари, палатку, каністру; у ніч на 08.05.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_7 , звідки викрав велосипед та 4 авто шини; у ніч на 14.05.2016 р., зламавши за допомогою монтировки замок, проник до гаражу на АДРЕСА_6 , звідки викрав 3 авторадіатори, автодиск, а також незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом “Сузукі”, шкоду потерпілим відшкодував частково, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Обставинами, шо пом'якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є часткове відшкодування шкоди, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України.
Розв'язуючи заявлені по провадженню цивільні позови про відшкодування майнової шкоди потерпілою ОСОБА_12 у розмірі 9684-56 грн., потерпілою ОСОБА_10 у розмірі 15000-00 грн., потерпілим ОСОБА_5 у розмірі 9260-00 грн., суд встановив наступне.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.
З урахуванням того, що суду позивачем ОСОБА_11 надані достатні докази на підтвердження позовних вимог, але, враховуючи, що ОСОБА_3 частково відшкодував потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_5 завдану шкоду, приймаючи до уваги, що потерпілим ОСОБА_5 надані докази на підтвердження лише частини позовних вимог, суд вважає можливим позови про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ОСОБА_11 - 5707-00 грн. та на користь ОСОБА_5 - 1880-00 грн.
Приймаючи до уваги, що потерпілою ОСОБА_10 надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю, стягнувши на її користь з ОСОБА_3 15000-00 грн.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.
Речові докази підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 жовтня 2016 р.
Стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ОСОБА_11 - 5707-00 грн., ОСОБА_10 - 15000-00 грн., ОСОБА_5 - 1880-00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судової експертизи в сумі 3324-54 грн.
Речові докази: мопед, який зберігається згідно розписки від 04.07.2016 р. у ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_11 ; накидка, чохол, 3 спінінга, рибальскі знаряддя, які зберігається згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ; дитячу коляску, яка зберігається згідно розписки від 12.07.2016 р. у ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 ; сумку з жіночими речами, яка зберігається згідно розписки від 08.07.2016 р. у ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 ; 2 куртки та 2 пари мотобот, які зберігаються згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_9 ; каністру, яка зберігається згідно розписки від 05.07.2016 р. у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покараннь N 14.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою - у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1