25 жовтня 2016 р.Справа № 804/6533/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
03 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича про визнання неправомірними дій Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича щодо затримання 25.09.2016 у м.Новомосковську, Дніпропетровської області належного ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки "OPEL" моделі "VEKTRA" тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та поміщення його на спеціальний майданчик для транспорту засобів та зобов'язання відповідача безоплатно повернути ОСОБА_1 зазначений транспортний засіб зі спеціального транспортного майданчика.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 804/6533/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 20 жовтня 2016 року для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05.10.2016 (вх. № 47799/16 від 24.10.2016).
Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 жовтня 2016 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 05 жовтня 2016 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6533/16 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6533/16.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.16 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення із наданням підтверджуючих документів, на підставі яких складений протокол огляду та затримання транспортного засобу від 25.09.2016 № 2827.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
5. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова