Справа № 404/4741/16-п
Номер провадження 3/404/1831/16
27 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Прогрес-2010», що мешкає за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-
Проведеною перевіркою з 13.07.2016 року по 19.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Прогрес-2010», в порушення п. 198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 159785 грн.; п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України завищено фінансовий результат до оподаткування (збитки), що призвело до завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування податком на прибуток підприємства на загальну суму 798925 грн.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 надала письмові заперечення, просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлено, що висновок інспектора ДПС у Кіровоградській області про допущений проступок ґрунтується на припущеннях, що є недопустимим.
Так, висновки акту перевірки від 26.07.2016 року формуються на підставі доводів інспектора про нікчемність правочину, при цьому не міститься посилань на назву та дату правочину. З цих підстав, суддя не має можливості визначити, чи є цей правочин нікчемним або оспорюваним. Таким чином, залишилися не підтвердженими припущення інспектора ДПС про нікчемний правочин. Інших належних, об'єктивних доказів нікчемності, а не оспорюваності угоди, матеріали адміністративного провадження не містять, посадова особа не вправі підмінювати функції суду, який уповноважений визначити недійсним оспорюваний правочин.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст.ст. 283-284, 289 КУпАП України,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3