Справа № 404/5410/16-п
Номер провадження 3/404/1734/16
26 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АБЗ ТОВ «Добрострой» станція Канатово, проживаючого за адресою: м. Кропивницький, 6 Лінія, 25, кв. 38, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 08.08.2016 року о 11 год. 50 хв. в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 35 на території стоянки магазину АТБ, керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, при цьому рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з паркувального майданчику, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю. Пояснивши, що 08.08.2016 року о 11 год. 50 хв. в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 35, він виїжджаючи з паркувального майданчику біля магазину АТБ, заднім ходом, попередньо переконавшись у відсутності перешкоди, ввімкнув світловий сигнал та подавши звуковий сигнал, почав рух. Виїхавши більш ніж на половину з паркувального місця, побачив в праве дзеркало заднього виду швидко рухаючись автомобіль та зупинився. В ході чого почув легкий поштовх в задню частину його автомобіля.
Водій транспортного засобу «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 пояснив, що він 08.08.2016 року о 11 год. 50 хв. в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 35 на території паркувального майданчику магазину «АТБ», керував транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, де на його транспортний засіб здійснив наїзд, виїжджаючий з паркувального місця заднім ходом автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, чим наніс пошкодження передніх та задніх дверей, а також правому задньому крилу його автомобіля. Крім того, на підтвердження вказаних ним обставин надав суду відеозапис з фіксацією вказаного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 та дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 464795 від 08.08.2016 року, схемою місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які були ним підтвердженні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та наданим суду диском з відеозаписом вказаного адміністративного правопорушення, згідно якого вбачається, що в даній дорожній ситуації діями водія автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, для водія автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, була створена така дорожня ситуація в якій водій ОСОБА_2 будь-якими своїми однобічними діями не мав у своєму розпорядженні технічної можливості уникнути ДТП.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а доводи його з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3