Справа № 404/6134/16-ц
Номер провадження 2-о/404/303/16
27 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2011 року, виданого на підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 26.05.2011 року № 49551 на ім'я ОСОБА_2.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2016 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: оформити відповідне звернення до суду із зазначенням обставин щодо необхідності встановлення факту, з яким закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а також зазначити про докази неможливості внесення виправлення у свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена нею в заяві за вих. № 404/6134/16-ц/51734/2016 від 05.10.2016 року, яка отримана заявником особисто 08.10.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 27.10.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.
Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.621601114.1 від 21.09.2016 року на суму 275,60 грн. про сплату судового збору).
Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини п'ятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка