Справа № 404/6892/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1267/16
26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
26 жовтня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме до оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який перебуває (може перебувати) у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському центральному регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .
Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12016120020007447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційного документу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , стверджує, що невідомі особи підробили її підпис в графі «поручитель» договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .
В зв'язку з чим, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 і договорі поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.
Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов'язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до оригіналу договору поруки №84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який перебуває (може перебувати) у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Кіровоградському центральному регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали закінчується 26.11.2016 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1