Долинський районний суд Кіровоградської області
25.10.2016 Справа №: 388/986/16-п
25.10.2016 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: мікрорайон Всебратський, 45/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, не має адміністративних стягнень,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 липня 2016 року о 20.00 годині біля с. Червоне Озеро, притока р. «Березівка» Долинського району, Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком шестигранним (виготовлений із сіткоснастевого матеріала). Риби не виявлено.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 30 липня 2016 року о 20.00 годині знаходився на не орендованому ставку, який не є притокою р. «Березівка», а належить громаді біля с. Червоне Озеро та при лові ряски фаткою, для годування качок, інспектором Кіровоградрибохорони Головченком О.В. був складений протокол буцімто за лов риби павуком. Рибу не ловив.
Свідки ОСОБА_2, 20.09.1950р.н. та ОСОБА_3, 25.06.1952р.н. пояснили, що це раніше була балка, збирали люди гроші, робили греблю, тобто робили ставок. Цей ставок ніколи не був притокою річки «Березівки».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4. ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно вказаного, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки не доказано наявності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Долинського районного судуОСОБА_4