Справа № 383/824/16-к .
27.10.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12016120110000421 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамара Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новосамара Бобринецького району Кіровоградської області, скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України при слідуючих обставинах.
13 липня 2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, на своєму городі, розташованому поруч зі своїм домоволодінням в АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучі нарковмісні рослини, які містять наркотичні алкалоїди опію. Вказані рослини ОСОБА_4 відніс до гаражу, який розташований на подвір'ї його домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 частково відділив головки маку від стеблів і зложив їх для висушування, тобто незаконно придбав та виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - макову солому без мети збуту.
26 липня 2016 року в період з 17 години до 18 години в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 працівниками Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено:
- 423 кущі рослин, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 606 від 01.08.2016 року є рослинами виду мак снотворний і являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію;
- рослинні речовини, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 606 від 01.08.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 2780,879 грам та відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великого розміру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав, про вчинене шкодує, розкаюється та просить не карати його суворо.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, а саме логічними та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого, а також письмовими доказами, а саме:
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 606 від 01.08.2016 року з фото таблицею, відповідно до висновку якого надані рослини пакунків №1 та №2 є рослинами виду мак снотворний, являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію та є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 2780,879 грам (а.п.25-39).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не має судимостей.
Обставини справи, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи психічний стан здоров'я обвинуваченого суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України на час набирання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази, а саме пакунки № 1 та № 2 з нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію в загальній кількості 423 рослини, пакунки № 3, № 4, № 5 з рослинними речовинами, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 2780,879 грам, які здані на зберігання в камеру речових доказів Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - підлягають знищенню.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,40 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,40 грн.
Речові докази, а саме пакунки № 1 та № 2 з нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію в загальній кількості 423 рослини, пакунки № 3, № 4, № 5 з рослинними речовинами, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 2780,879 грам - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1