Справа № 353/770/16-п
Провадження № 3/353/172/16
27 жовтня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія у ТзОВ «Галичина Проект», гр. України, за ст. 124 КУпАП,-
10.09.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Нижнів по вул. Довбуша, 6, ОСОБА_1С, керуючи транспортним засобом Камаз-6520, д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи перевезення вантажу (сміття), перед початком руху не перевірив надійність його розташування, що призвело до падіння на стоячий автомобіль Toyota Auris, д.н.з АТ 6477 АО. Внаслідок даної події автомобіль Toyota Auris, д.н.з АТ 6477 АО, отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п.п. 2.3 (Б), 22.2. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили факти викладені у протоколі.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172163 від 10.09.2016 року (а.с. 2); схемі наслідків ДТП від 10.09.2016 року (а.с. 3); поясненнях від 10.09.2016 року (а.с. 4, 5, 6).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.
Суддя У.Ю. Луковкіна