Справа № 138/2390/16-к
Провадження №:1-кп/138/150/16
27 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12016020220000393 від 25.04.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.06.2015 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 23.04.2016 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній із кімнат домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власниця будинку спить, шляхом вільного доступу з правої кишені ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнав. Проте зазначив, що кошти в сумі 500 грн. він непомітно підняв з землі 23.04.2016 близько 17 год. 30 хв. проводжаючи потерпілу до її дому в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, коли вона вийняла руку з правої кишені свого халату. Зазначеними коштами розпорядився на власний розсуд
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2016 року обвинувачений, який проживає з нею по сусідству в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зустрів її на вулиці неподалік її будинку біля 17 години, та сказав, що проведе її до дому. В її будинку вони випили трохи горілки. Вона прилягла на ліжко, а він сів біля її ніг на ліжко та читав газету . В халаті, в правій кишені у неї було 500 грн., однією купюрою. Як викрав в неї гроші вона не бачила. В її хаті обвинувачений пробув біля пів години. Цивільний позов до суду не заявляла
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання ствердили, що 23.04.2016 року їхня малолітня донька ОСОБА_9 провідувала їхню сусідку - потерпілу по справі в с. Оленівка Могилів-Подільського району за місцем її проживання в вечірній час. Вона їм повідомила, що коли вона зайшла до будинку то потерпіла спала. В будинку потерпілої також був обвинувачений. Вона бачила, як він витягнув з правої кишені халата потерпілої 500 гривень однією купюрою.
Неповнолітній свідок ОСОБА_9 в судовому засідання ствердила, що 23.04.2016 року вона провідувала потерпілу по справі в с. Оленівка Могилів-Подільського району за місцем її проживання в вечірній час. Коли вона зайшла до будинку то потерпіла спала, однак періодично просипалась. З нею вона не розмовляла. На ліжку в ногах потерпілої сидів обвинувачений, читав газету. Вона бачила, як він витягнув з правої кишені її халата 500 гривень однією купюрою. Потів він вийшов на вулицю та через деякий час повернувся. Пробувши невеликий проміжок часу в будинку потерпілої, вона пішла додому. Про побачене вона розповіла своїм батькам.
До показів обвинуваченого в частині того, що кошти він підняв з землі, коли вони випали з кишені потерпілої, суд відноситься критично, так як він перебував в стані алкогольного сп'яніння, а його покази спростовуються показаннями допитаних по справі свідків.
Крім показань частково обвинуваченого, потерпілої, свідків, вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині доведена також матеріалами кримінального провадження:
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення особою злочину, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя: