Справа № 346/4915/16-к
Провадження № 11-кп/779/507/2016
Категорія ст.307ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -
Вказаною ухвалою відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив;
- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.
На дану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вимог ст. 396 ч.2 п.4 КПК України не дотримався.
Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно ст. 396 ч.2 п.4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала відносно засудженого ОСОБА_3 суд першої інстанції постановив 20 вересня 2016 року, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 Коломийською ВК №41 була прийнята 07 жовтня 2016 року (згідно супровідного листа), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зокрема, обвинуваченим в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженого не обґрунтовано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не чітко зрозуміло, яке рішення просить засуджений, щоб апеляційний суд прийняв.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу апелянта слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк п'ять днів з моменту одержання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2