Справа № 344/9997/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2071/2016
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозитного вкладу, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозитного вкладу.
Відповідач ПАТ «Дельта Банк» на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, який просив поновити, однак не вказав причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не навів підстав для його поновлення. Крім того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримав 26.09.2016 року, однак, станом на 27.10.2016 року вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, а також не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозитного вкладу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяГорейко М.Д.