137/1625/16-ц
26.10.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної ради Вінницької області, виконавчого комітету Літинської районної ради Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє власних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення та свідоцтва,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної ради Вінницької області, виконавчого комітету Літинської районної ради Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє власних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення та свідоцтва .
До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну співвідповідача Літинську районну раду та виконавчий комітет Літинської районної ради на Пеньківську сільську раду, оскільки вони ознайомившись з рішенням вбачають необхідність такої заміни.
ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти такої заміни.
Відповідач ОСОБА_6 підтримала думку свого адвоката.
Згідно ст..33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не призначаючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає необхідним замінити неналежних відповідачів на Пеньківську сільську раду, оскільки вона видавала свідоцтво про право власності.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інший відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на «Лещенко», тому суд вважає необхідним вважати другого відповідача ОСОБА_6
Керуючись ст..33 ЦПК України, -
Клопотання задовільнити.
Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної ради Вінницької області, виконавчого комітету Літинської районної ради Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє власних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення та свідоцтва, співвідповідачів Літинську районну раду та виконавчий комітет Літинської районної ради на Пеньківську сільську раду Літинського району Вінницької області.
Вважати другим відповідачем по справі ОСОБА_6 замість ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7