3/134/610/2016 Справа №: 134/1519/16-п
21 жовтня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
17.10.2016 року близько 18 год. 30 хв. в с. Крикливець по вул. Колгоспна, 7, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство сімї.
Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та пояснив, що із співмешканкою сперечався, зробив зауваження відносно домогосподарства, просить обмежитись попередженням. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: