Справа № 132/2948/16-к
Провадження № 1-кс/132/419/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.10.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 12016020160000620 від 24 вересня 2016 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
24 жовтня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2016 до чергової частини із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те що 23.09.2016 близько 14:45 годин в приміщенні кабінету №5 управління пенсійного фонду в Калинівському районі, начальник цього ж управління ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані наніс йому тілесні ушкодження.
24.09.2016 дані відомості були внесені до ЭРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено судово-медичну експертизу.
Однак, на період проведення СМЕ, через погіршення стану здоров'я, що виникло внаслідок побиття зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період часу з 27.09.2016 по 06.10.2016 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, для правильної в подальшому кваліфікації вчиненого правопорушення та дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а для цього судово-медичному експерту необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення додаткової судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 жовтня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1