Справа №348/1801/16-к
26 жовтня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ДП «Надвірнянське лісове господарство»- ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №12015090200000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
08.08.2013 року в Надвірнянський районний суд поступив обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора по кримінальному провадженні ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ним була зроблена заява про вчинення злочину, надані покази, однак прокурор ОСОБА_3 належним чином не прореагував на його заяву, та не вчинив дій щодо внесення заявлених ним епізодів в дане кримінальне провадження.
Беручи до уваги наведене у нього є сумніви в неупередженості прокурора.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілих, представника потерпілого, які не заперечують щодо участі прокурора ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, прокурора, який вважає клопотання про його відвід безпідставним, прийшов до висновку, що в задоволенні зави про відвід слід відмовити.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора по справі.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ'єктивність та неупередженість прокурора.
Таким чином суд вважає за необхідне заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору по справі ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 77 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1