2/130/1066/2016
130/2134/16-ц
про призначення справи до судового розгляду
27.10.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Позивач та її представник повністю підтримали позов. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" солідарно на користь позивача 140472 грн. витрат на лікування та по 5000 грн. моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_3 90000 грн. моральної шкоди, а також щомісячно, починаючи з 10 вересня 2016 року і довічно, по 1087 грн. витрат на сторонній догляд та побутове обслуговування.. Пояснили, що будуть доводити у судовому засіданні факт заподіяння позивачеві матеріальної та моральної шкоди, а також їх розмір. Заявили клопотання про приєднання до справи ксерокопій медичної документації позивача.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_6 акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" та Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв до суду з цього приводу не подавали.
Враховуючи, що попереднє судове засідання вже відкладалось один раз, а також заяву відповідача ОСОБА_3 та думку позивача та її представника, які просили провести судове засідання без відповідачів, суд проводитиь попереднє судове засідання у відсутність відповідачів.
У попередньому судовому засіданні суд
- уточнив позовні вимоги;
- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;
- вирішив клопотання позивача про приєднання до справи документів та витребування доказів.
Позивач та її представник вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про відшкодування майнової та моральної шкоди, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 9 г 10 листопада 2016 року з участю сторін та їх представників.
Головуючий К.Шепель