2/130/1057/2016
130/2111/16-ц
про призначення справи до судового розгляду
27.10.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 30 серпня 2000 року нраодження, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" про відшкодування моральної шкоди, -
Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Позивач та її представник повністю підтримали позов. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" солідарно на користь позивача по 5000 грн. заподіяної дочці ОСОБА_3 моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_4 20000 грн. моральної шкоди за таке ж заподіяння. Пояснили, що будуть доводити у судовому засіданні факт заподіяння дочці позивача моральної шкоди, а також її розмір. Заявили клопотання про приєднання до справи ксерокопії довідки про лікування ОСОБА_3 та ксерокопію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно ОСОБА_7.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_8 акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" та Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв до суду з цього приводу не подавали.
Враховуючи, що попереднє судове засідання вже відкладалось один раз, а також заяву відповідача ОСОБА_4 та думку позивача та її представника, які просили провести судове засідання без відповідачів, суд проводить попереднє судове засідання у відсутність відповідачів.
У попередньому судовому засіданні суд
- уточнив позовні вимоги;
- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;
- вирішив клопотання позивача про приєднання до справи документів.
Позивач та її представник просили призначити справу до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 30 серпня 2000 року нраодження, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 г 9 листопада 2016 року з участю сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель