Справа № 349/1160/16-ц
Провадження № 2/349/500/16
26 жовтня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третя особа - обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та свідоцтва про право власності на домоволодіння,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в якому просить :
- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 10 березня 1988 року № 14 «Про перепис погосподарського номера та плану технічної документації з ОСОБА_4 на його дочку ОСОБА_3»;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння видане на прізвище ОСОБА_3, яке знаходиться по адресі: вул. Мартовича,7 с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки відповідач змінила прізвище.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Належним відповідачем у вказаній справі є фізична особа ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст.30, 33, 168, 191 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Могила