Справа № 346/5603/16-к
Провадження № 1-кс/346/1351/16
26 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016090180001566 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 жовтня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого -
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 25 жовтня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В своєму клопотанні старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції посилається на те, що 18.10.2016 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.10.2016 невідома особа зловживаючи її довірою, вводячи в оману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 500 грн., які остання зарахувала на номери мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як повернення грошових коштів надісланих помилково за товар потерпілої, чим спричинила майнову шкоду.
Будучи допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 12.10.2016 вона виставила на сайті ОЛХ оголошення про те, що продає лоша за ціною 7 500 грн. У оголошенні вона дала наступні дані: номер мобільного телефону НОМЕР_3 а також те, що лоша колене. Того ж дня, приблизно через 30 хв. після виставлення оголошення до неї зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що працює в кінному закладі м. Дніпропетровськ. Вказаний чоловік телефонував з номеру НОМЕР_2 . Також повідомив, що йому лоша і ціна підходить, і він хоче купити його. В подальшому в ході розмови, чоловік, який представився ОСОБА_5 сказав, що перешле гроші на карточку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме для перевезення товару і за товар. Вона повідомила ОСОБА_5 , що в неї на карточці ІНФОРМАЦІЯ_3 є гроші, як він їх туди перекине, на що почула у відповідь, що він зателефонує у приватбанк і анулює гроші на карточці, щоб можна було перекинути. В подальшому вона продиктувала ОСОБА_5 номер своєї кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та цифри ззаді карточки. Після чого до неї зателефонував представник ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що її гроші на кредитній карточці анульовані, і що їй можуть вже перекидати гроші. Того ж дня 0 15.15 год. прийшло смс - повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_5 з наступним змістом: «на карту НОМЕР_6 нараховано 8.314.75 uan. Бал. 8.314.75. 12.10.2016 ПР. Банк». Після чого чоловік, який представився ОСОБА_5 знову зателефонував до неї, та в ході розмови запитав чи далеко від них знаходиться термінал, так як він кинув тільки одну частину грошей за лоша, а за перевезення товару хотів кинути іншим платежем, але у банку не хочуть складати дві декларації, тому він попросив вернути йому гроші, щоб він міг надіслати гроші одним платежем. В подальшому вона в ході розмови сказала, що банкомат від них далеко і їм необхідно їхати в місто. Однак повідомила, що поїде в місто і перекине йому назад гроші. По дорозі в м. Коломия, чоловік, який представився ОСОБА_5 , постійно телефонував, та просив робити все швидше, так як в нього закінчується робочий день і він все хоче закінчити з цією угодою. Приїхавши в м. Коломия до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Грушевського, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона вставила карточку в банкомат та перевірила стан рахунку, де побачила, що на рахунку 8000 грн. При цьому невідомий чоловік постійно просив не ставити трубку і говорив, щоб вона робила швидше. Знявши гроші з рахунку, вона пішла до універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вищевказані гроші перечислила на три номера мобільних телефонів, які їй в той час диктував чоловік на ім'я ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 - 3 500 грн., НОМЕР_1 - 3500 грн., а третій номер вона не пригадує - 500 грн. Після того як вона перекинула гроші, чоловік на ім'я ОСОБА_5 сказав, що йде перекидати гроші на її карточку, щоб вона йшла перевіряти рахунок. Після чого, вона пішла до банкомату, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевіривши баланс рахунку, виявила, що там на балансі грошей не має. Вона одразу почала телефонувати до ОСОБА_5 , однак він трубки не піднімав вже.
На даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення телефонувала з номеру НОМЕР_7 . А тому з метою встановленні кола осіб, із якими спілкується абонент, встановлення його місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з'єднань.
В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв'язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 10.10.2016 по 24.10.2016 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об'єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про всі з'єднання абонентів мобільного зв'язку із номером: НОМЕР_7 , із вказанням дзвінків в період часу з 10.10.2016 року по 24.10.2016 року.
Інформацію про з"єднання абонента надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей :
-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;
-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;
-місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час його здійснення, з прив'язкою до базової станції;
-тривалість дзвінка;
-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;
-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;
-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив'язкою до базової станції.
Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню оперуповноваженим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1