Справа № 346/5007/16-п
Провадження № 3/346/1178/16
20 жовтня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
04.09.2016 року близько 17:00 год. в с.Стопчатів, по вул.Центральній, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», номерний знак «А Т 26-24 АТ», виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не переконався, що це буде безпечним для автомобіля марки «Opel Combo», номерний знак «АТ 70-61 ВО», який виконував обгін, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Внаслідок цієї ДТП автомобіль марки «Opel Combo» отримав пошкодження у вигляді деформації капоту, передніх буфера, лівих крил та дверки, розбиття передньої лівої фари, бачка для омивання фар, тріщини лобового скла.
Автомобіль марки «ВАЗ -21063» отримав пошкодження у вигляді деформації задніх буфера, багажника, правого крила, розбиття заднього правого ліхтаря.
ОСОБА_1 на розгляд справ повторно не з'явився, хоча про час та місце такого розгляду належним чином повідомлений, що підтверджено документально. Причин своїх неявок ОСОБА_1 суду не повідомив.
Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 482052 та серії АП 2 № 482050 від 04.09.2016 року;
-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 04.09.07.2016 року.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об'єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”,-
об'єднати в одне провадження справи №346/5007/16-п та № 346/5009/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти №346/5007/16-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
- за 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 ( десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.