Справа №345/2228/16-ц
27.10.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
встановив:
що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н., яка проживає та перебуває на утриманні позивачки. Сторони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо і на даний момент відповідач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу та судом відкрито провадження. Позивачка вважає, що батько повинен також брати участь у вихованні та утримані дочки та дбати про належний її розвиток. Оскільки відповідач є працездатним, має можливість та зобов'язаний утримувати дитину, тому ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення в її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача 300,00 грн. судових витрат на правову допомогу.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про зменшення позовних вимог і аліменти просить стягувати з відповідача в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а справу просить розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про те, що позов визнає, не заперечує проти стягнення із відповідача по 600 грн. аліментів щомісячно на утримання дочки, а справу просить розглянути у їхній відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі із 14.05.2013р. (а.с. 5).
Відповідач являється батьком дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. (а.с. 6).
Оскільки, відповідач як батько не утримує дитину, є фізично здоровим, працює і не має інших утриманців, то суд вважає, що позивачка як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.
Враховуючи наведене та обставини, передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 також слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в користь держави та в користь позивачки ОСОБА_1 300 грн. судових витрат за надання правової допомоги згідно квитанції (а.с. 9).
На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП "Інтеллком" в користь ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.05.2015р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 грн. судових витрат за надання правової допомоги.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2016 року і проводити до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Головуючий: