Справа № 126/2480/16-п
Провадження № 3/126/1441/2016
"24" жовтня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Миколаенка 13/28, до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 185, 187 ч.2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499525 від 19.08.2016 року, 18.08.2016 року близько 22 год 20 хв під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 499526 від 25.08.2016 року, цього ж дня о 01 год 30 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе-бару "Меркурій" в м. Бершадь в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, під час затримання чинив опір, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №499535 від 27.09.2016 року, 24.09.2016 року ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Бершадського ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_2 у вчинені вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №499525 від 19.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 499526 від 25.08.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №499535 від 27.09.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2Ф, стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 185, 187 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. В. Хмель