Справа № 344/9284/16-ц
Провадження № 2/344/4178/16
19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позики за розпискою, річних та інфляційних,-
ОСОБА_2 (надалі - «Позивач») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») про стягнення боргу позики за розпискою, річних та інфляційних та просив стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, 6 688 грн. заборгованості, яка складається з: 4000 грн.- основного боргу, 2 448 грн. - інфляційних, 240 грн. - 3% річних.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з вітміткою про отримання.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви представника Позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позики за розпискою, річних та інфляційних,- у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домбровська Г.В.