Ухвала від 13.05.2011 по справі 2-а-1858/11

Справа № 2-а-1858/11 р.

УХВАЛА

13.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі провести перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення з 09 липня 2007 року.

Встановлюючи час з якого потрібно проводити перерахунок доплати до пенсії, відповідно ст. 76 ч.1 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", право подання позову про відшкодування ядерної шкоди заподіяну життю і здоров'ю особи, не обмежуються строком позовної давності.

Водночас, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Враховуючи те, що до Рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р. позови щодо перерахунків пенсій, соціальних виплат розглядались в порядку цивільного судочинства з розрахунком позовної давності на три роки, а позивач не знав і не міг знати про зміни законодавства, щодо скорочення даних строків, враховуючи літній вік та стан здоров'я позивача, а також те, що позивач не повинен стежити за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві, відповідно, перевіряти правомірність дій суб'єкта владних повноважень при виконанні ним своїх обов'язків, покладених Державою, враховуючи верховенство права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, а саме пункту 34 Рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007р. у справі "Інтерсплав проти України", суд вважає поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду, що в свою чергу є підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання доплати до пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, в якій відкривається скорочене провадження в адміністративній справі, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.183-2, 106, 99 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз'яснити відповідачу , що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду

6.Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали,адміністративна справа розглядатиметься суддею Свиненко М.Д.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Попередній документ
62257233
Наступний документ
62257235
Інформація про рішення:
№ рішення: 62257234
№ справи: 2-а-1858/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 31.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.09.2011)
Дата надходження: 11.07.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсіїї дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бугаков Дмитро Пахомович
Гологоц Ганна Михайлівна
Драуш Микола Мифодієвич
Іздрик Володимир Андрійович
Ковалінська Валентина Василівна
Лященко Сергій Сергійович
Пилипчук Анатолій Іванович
Пулінська Діна Іванівна
Римар Парасковія Кирилівна
РЯБЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Скляров Іван Іванович
Теличкан Михайло Васильович
Ткаченко Іван Мартинович
Усенок Леонід Костянтинович
Федчишин Анатолій Іванович