Постанова від 31.03.2011 по справі 1-199/11

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

м. Шостка, вул. К.Маркса, 63, 41100, 0 (5449) 6-51-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Ладишевої А.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонвого суду м.ПІостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Балаклейського р-ну, Харківської обл,, українця, громадянина України, з середньою освітою„ не одруженого, не працюоючого„ мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 6 травня 2010 року близько 17-ї години 30 хвилин перебуваючи в стан: алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу автобусної зупинки, розташованої поряд з гуртожитком ШПЛ-10 по вул. Короленка, 50 в м, ПІостка, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_3 . заволодів мобільним телефоном марки «Иокіа 5310 Хргезз Мшк» вартістю 760 грн., укомплектований сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Білайн»- «Тариф 29» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 3 грн., які належали ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 788 грн,, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю мешкання., обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілим і відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі.

ОСОБА_1П просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3О та його законний представник ОСОБА_4ї. звернулися до суду з заявою про вирішення питання щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1П і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням.

Прокурор вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а справа по звинуваченню ОСОБА_1 закриттю на підставі ст..46 КК України.

Аналізуючи фактичні обставини справи і вищевказані обставини судом встановлено, що ОСОБА_1П вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням винного ОСОБА_1П з потерпілим ОСОБА_3О

Керуючись ст.ст.6, 8 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190ч. І КК України.

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.190 ч 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: О.П.Євдокімова