Рішення від 11.04.2011 по справі 2-560/11

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

м. Шостка, вул. К.Маркса, 63, 41100, 0 (5449) 6-51-39

Справа №2-560/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

11 квітня 2011 року.

Головуючого - судді Євдокімової О.П.., за участю секретаря - Юрочко Л.М..,

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шосткинського міськрайоннош суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги там, що 03.03.2008 року банк та відповідач уклали генеральну кредитну угоду № 014/6954/3/11058, відповідач отримав відповідно 50000 доларів СІЛА. Станом на 18.03.2009 року, відповідач не виконує зобов'язання і його заборгованість становить 57832,02 доларів СІЛА. Тому просять стягнути її з відповідача.

Позивач позов підтримав мотивуючи тими ж підставами.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як було встановлено під час розгляду справи, банк та відповідач уклали генеральну кредитну угоду № 014/6954/3/11058, відповідач отримав відповідно 50000 доларів США. (а. с. 4-6). їіакож відповідачем було передано в іпотеку банку квартиру розташовану в м. Шостка вул.. К. Маркса буд. 21кв.39( ас. 13-16).

Станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідача становить 57832,02 доларів СІЛА.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові коште позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуегься повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї' суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін .передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтями 589-590 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. З аернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

Статтею 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- нокупцем.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, ¦жити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 39-40 Закону України “ Про іпотеку “, ст.ст. 10-11,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57832,02 доларів США., що в гривневому еквіваленті становить 460614 грн. 69 коп, за рахунок належного відповідачу майна в томі числі предмета іпотеки - квартири розташованої в м. Шостка вул.. К. Маркса буд. 21кв.39

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700 гривень відшкодування судового збору, та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подачі апеляційної скарги.

Суддя О.П. Євдокімова.

Попередній документ
62257191
Наступний документ
62257193
Інформація про рішення:
№ рішення: 62257192
№ справи: 2-560/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 31.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: продовження строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
10.07.2020 13:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 13:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 08:10 Косівський районний суд Івано-Франківської області
04.03.2022 12:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
06.10.2023 14:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 11:10 Березанський районний суд Миколаївської області
29.07.2024 15:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
13.09.2024 09:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТАВЛУЙ В В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТАВЛУЙ В В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баб"юк Володимир Васильович
Бучок Василина Степанівна
Виконавчий комітет Свободянської сільради
Герасимович Тетяна Олександрівна
Глібівська сільська рада
Гніванська міська рада
ЄВСЄЄВ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Камінський Євген Олександрович
Кейт Олександр Станіславович
Мусієнко Оксана Петкова
Павлюк Дмитро Михайлович
Паладян Павліна Іванівна
Стойко Наталія Іванівна
Тишицька сільська рада
Червонознам'янська сільська рада
Шевчук Володимир Михайлович
Шульга Сергій Анатолійович
Щедромирський Руслан Володимирович
Юринецька сільська рада
позивач:
Бородько Наталія Іванівна
Герасимович Микола Миколайович
Герасимович Ніна Станіславівна
ЄВСЄЄВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
Кейт Світлана Іванівна
Короткіх Микола Іванович
КС "Станіславська"
Кундря Михайло Демитрович
Максимова Тетяна Степанівна
Мусієнко Максим Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк"
Сточанська Ольга Вікторівна
Судома Галина Іванівна
Холявко Надія Василівна
Шевченко Андрій Михайловича
Шульга Тетяна Юріївна
боржник:
Бучок Микола Тодосійович
Кузнєцов Андрій Миколайович
заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Баштанської РДА
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ ФК "Дніпрофінанс груп"
Товариство з обмеженою відпрвідальністю "Фінансова компанія "профіт Капітал"
заявник:
Колесніков Ярослав Анатолійович
Новиченко-Дель Олена Олексіївна
ПАТ " Райффайзен банк Аваль "
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "БРАТ ІНВЕСТМЕНТ
ТОВ "БРАТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Косівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
Мартиненко Володимир Володимирович
представник позивача:
Батченко Оксана Олександрівна
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Журбас Денис Вікторович
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
цивільний відповідач:
Ходаковський Андрій Вікторович
цивільний позивач:
Ходаковська Олена Іванівна