Справа № 589/3854/16-к
Провадження № 1-кс/589/906/16
26 вересня 2016 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016200070000974,
23.09.2016 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання.
Слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУ НГІ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12016200070000974 від 11.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому розпочато у зв'язку з тим, що 11.09.2016 до Глухівського ВП (м. Глухів) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що о 15:20 год. 11.09.2016 р. в міжнародному пункті пропуску «Катеринівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено легковий транспортний засіб марки «Каділлак Ескаладе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію) під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведення поглибленого огляду транспортного засобу було виявлено можливе часткове знищення номеру шасі.
Слідчий вказує, що 11.09.2016 р. автомобіль Cadillak Escalade GMT926 р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.12.2014 передані до Глухівського відділу поліції актом приймання-передавання представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , після чого протоколом огляду та затримання зазначений автомобіль поміщений до господарського двору Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГРУНТІ в Сумській області, а 12.09.2016 автомобіль Cadillak Escalade GMT926 р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.12.2014 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що автомобіль Cadillak Escalade GMT926 р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.12.2014 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.
Володілець майна - ОСОБА_4 та його представник заперечують щодо задоволення клопотання. Володілець майна зазначив, що будь-яких дій направлених на зміну, або підробку ідентифікаційного номеру кузова, шасі зазначеного автомобіля він не вчиняв.
Заслухавши прокурора, володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 12016200070000974 надані не були.
Представник власника майна надав слідчому судді висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 19/119/9-6/138е від 22.09.2016 р., ОСОБА_9 , який здійснив експертне дослідження на підставі винесеної слідчим Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області постанови від 13.09.2016 у кримінальному провадженні № 12016200070000974
З наданого висновку вбачається, що номер шасі « НОМЕР_4 » та VIN-номер (ідентифікатор) « НОМЕР_2 » автомобіля «Cadillak Escalade GMT926» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, нанесені в заводських умовах та на момент дослідження не змінювались. Будь-яких інших доказів, які, принаймні, вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України матеріали клопотання не містять.
Відтак, підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна не вбачається.
Керуючись ст. 170, 173 КПК України,
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.
Тимчасово вилучене майно автомобіль "Cadillac Escalade" GMT926 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.12.2014 повернути володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Молдова.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1