Справа № 588/1230/16-к
1-кп/588/180/16
26.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
До Тростянецького районного суду Сумської області 12.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200270000463, внесене 09.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подада суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілої ОСОБА_5 , заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із заявою потерпілої, просив вибачення у дружини.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.10.2016 року, близько 15 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 у присутності доньки ОСОБА_7 , 2000 року народження, у ході сварки з дружиною - ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю кулаком правої руки завдав один удар в ділянку губи останньої, у результаті завдав тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку зліва, яке по тривалості розладу здоров'я, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, не є наслідком примусу чи погроз, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 12016200270000463, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1