Постанова від 25.10.2016 по справі 584/1363/16-к

Справа № 584/1363/16-к

Провадження № 1-кс/584/333/16

УХВАЛА

25.10.2016 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 42016201170000111 від 20 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016року СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 42016201170000111, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування з'ясовано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі року привласнювали бюджетні кошти шляхом зловживання службовим становищем.

В ході допиту свідка ОСОБА_3 остання показала, що від мешканців с. Рев'якине Путивльського району вона дізналась про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно привласнила собі банківську карту ОСОБА_5 , який працює на посаді різноробочого в сільській раді, та отримує заробітну плату на дану карту. При цьому ОСОБА_4 віддавала частину заробітної плати ОСОБА_5 , а іншу частину забирала собі.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік; наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадова інструкція, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза загроза знищення чи перероблення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зберігаються вказані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.

Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ст. 246КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно привласнила собі банківську карту ОСОБА_5 , який працює на посаді різноробочого в сільській раді та отримує заробітну плату на дану карту. При цьому ОСОБА_4 віддавала частину заробітної плати ОСОБА_5 , а іншу частину забирала собі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік; наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадова інструкція, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов'язавши її представника надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 :

- список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадову інструкцію, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік;

- наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадову інструкцію.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 25 листопада 2016 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
62257014
Наступний документ
62257016
Інформація про рішення:
№ рішення: 62257015
№ справи: 584/1363/16-к
Дата рішення: 25.10.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2016)
Дата надходження: 25.10.2016
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА