Справа № 584/1255/16-ц
Провадження № 2/584/406/16
25.10.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
при секретарі - Худайкуловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради путивльського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - ОСОБА_2, 04 березня 2006 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площами 2,3380 га та 1,0250 га, що знаходяться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку «рілля», площею 2,3380 га, у порядку спадкування за законом.
25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2, і від вирішення даної справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.201 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради путивльського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3